Chiều 12/6, sau 5 giờ nghị án, đá mỹ nghệ non nước - TAND Hà Nội cho rằng đủ cơ sở để xác định 4 bị cáo Lê Trung Kiên (cựu phó ban tổ chức Quận ủy Cầu Giấy), Hoàng Thanh Tuấn, Lê Hồng Thuận, Nguyễn Kim Bình đã phạm tội Giết người. Kẻ trực tiếp giết người là Tuấn bị tuyên án tử hình, Bình và Thuận mỗi người 20 năm tù, Kiên lĩnh 12 năm.
lọ hoa đá Ở tội không tố giác tội phạm, bị cáo Nguyễn Quốc Văn bị phạt 12 tháng tù. HĐXX đánh giá Kiên thành khẩn khai báo, trước khi phạm tội là cán bộ Nhà nước, có nhiều thành tích xuất sắc nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Về trách nhiệm dân sự, toà tuyên các bị cáo phải bồi thường tổng số tiền hơn 200 triệu đồng; cấp dưỡng cho các con của ông Thành mỗi tháng 1,5 triệu đồng đến khi các cháu đủ 18 tuổi...
Bản án xác định, xuất phát từ mâu thuẫn giữa ông Kiều Hồng Thành và Văn về món nợ 2 tỷ đồng, giữa tháng 7/2014, Kiên (bạn của vợ chồng Văn) đã tự đồng ý cho Bình chỉ đạo đàn em đánh dằn mặt ông Thành.
Ngày 3/8/2014, thực hiện yêu cầu của Kiên, Bình thuê Tuấn, Thuận với giá 30 triệu đồng. Khoảng 7h15 ngày 5/8/2014, khi ông Thành lái xe ô tô đến trước cửa số nhà 47 đường Phạm Văn Đồng (quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội), Thuận điều khiển xe máy chở Tuấn tạt đầu ôtô bắt dừng lại. Giữa con đường huyết mạch đông đúc, Tuấn xông đến cầm dao đâm liên tiếp hai nhát khiến ông Thành tử vong tại chỗ.
CRV.jpg
bình hoa bằng đá - Bị cáo Lê Trung Kiên (áo xám, đứng) cùng các bị cáo tại toà sơ thẩm. Ảnh: An ninh thủ đô
Trước đó, trong lời nói sau cùng, bị cáo Kiên quay mặt về phía người thân của bị hại nức nở nói lời xin lỗi.
Sáng nay, tại phần tranh tụng, luật sư của bị cáo Kiên đề nghị chuyển tội danh cho thân chủ sang Cố ý gây thương tích. Theo bào chữa của luật sư, Kiên chỉ định nhờ Bình cho người đánh dằn mặt ông Thành để nạn nhân không ném chất bẩn vào Văn. “Kiên còn dặn Bình khi đánh ông Thành không được mang theo hung khí và không dính dáng đến pháp luật”, luật sư nói.
lọ hoa đá Ở tội không tố giác tội phạm, bị cáo Nguyễn Quốc Văn bị phạt 12 tháng tù. HĐXX đánh giá Kiên thành khẩn khai báo, trước khi phạm tội là cán bộ Nhà nước, có nhiều thành tích xuất sắc nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Về trách nhiệm dân sự, toà tuyên các bị cáo phải bồi thường tổng số tiền hơn 200 triệu đồng; cấp dưỡng cho các con của ông Thành mỗi tháng 1,5 triệu đồng đến khi các cháu đủ 18 tuổi...
Bản án xác định, xuất phát từ mâu thuẫn giữa ông Kiều Hồng Thành và Văn về món nợ 2 tỷ đồng, giữa tháng 7/2014, Kiên (bạn của vợ chồng Văn) đã tự đồng ý cho Bình chỉ đạo đàn em đánh dằn mặt ông Thành.
Ngày 3/8/2014, thực hiện yêu cầu của Kiên, Bình thuê Tuấn, Thuận với giá 30 triệu đồng. Khoảng 7h15 ngày 5/8/2014, khi ông Thành lái xe ô tô đến trước cửa số nhà 47 đường Phạm Văn Đồng (quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội), Thuận điều khiển xe máy chở Tuấn tạt đầu ôtô bắt dừng lại. Giữa con đường huyết mạch đông đúc, Tuấn xông đến cầm dao đâm liên tiếp hai nhát khiến ông Thành tử vong tại chỗ.
CRV.jpg
bình hoa bằng đá - Bị cáo Lê Trung Kiên (áo xám, đứng) cùng các bị cáo tại toà sơ thẩm. Ảnh: An ninh thủ đô
Trước đó, trong lời nói sau cùng, bị cáo Kiên quay mặt về phía người thân của bị hại nức nở nói lời xin lỗi.
Sáng nay, tại phần tranh tụng, luật sư của bị cáo Kiên đề nghị chuyển tội danh cho thân chủ sang Cố ý gây thương tích. Theo bào chữa của luật sư, Kiên chỉ định nhờ Bình cho người đánh dằn mặt ông Thành để nạn nhân không ném chất bẩn vào Văn. “Kiên còn dặn Bình khi đánh ông Thành không được mang theo hung khí và không dính dáng đến pháp luật”, luật sư nói.
lo hoa da my nghe - Theo luật sư, Kiên không biết trước được hậu quả vụ án nên không thể cáo buộc là đồng phạm gây ra cái chết cho ông Thành.
Đáp lại, luật sư bảo vệ bị hại cho rằng việc sát hại ông Thành đã được các bị cáo bàn bạc từ trước. “Động cơ giết ông Thành là rõ ràngm đề nghị xử lý các bị cáo nghiêm minh mới đủ sức răn đe", vị này nêu quan điểm.
lo hoa da non nuoc - Luật sư của bị hại đề nghị trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung hành vi giết người của Văn và việc không tố giác tội phạm của vợ Văn
Đáp lại, luật sư bảo vệ bị hại cho rằng việc sát hại ông Thành đã được các bị cáo bàn bạc từ trước. “Động cơ giết ông Thành là rõ ràngm đề nghị xử lý các bị cáo nghiêm minh mới đủ sức răn đe", vị này nêu quan điểm.
lo hoa da non nuoc - Luật sư của bị hại đề nghị trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung hành vi giết người của Văn và việc không tố giác tội phạm của vợ Văn
